UEDBET官网

守备佈阵不应受限 大联盟真正需要的两种改革

photo (8) 北京时间2018年12月19日根据uedbet官网报道,大同盟主席曼弗瑞(Rob Manfred)自2015年上任以来,就连续针对棒球角逐节拍愈来愈慢的题目,接续抛出百般百般的办理设施,而此中「不准或限定极其守备佈阵」是一个时常被提起、但颇具争议性的计划。从前这阵子,随著愈来愈无数据材料表现,极其守备佈阵(指有三名内野手在二垒的任一侧)确凿会削减滚地一垒安打和小平飞球安打的生产,别的也有很多左打球员诉苦极其守备佈阵抹杀了他们的开展空间,良多大同盟高层、经管准则的竞技委员会委员,另有球界人士,亦都愈来愈方向设立划定来管束球队佈局守备球员的地位,有望能藉此削减球员锐意寻求击球仰角的征象,连带压低三振,让球赛的节拍变快。 但,不准或限定极其守备佈阵真的是增长球赛节拍的设施吗?做出这项转变后续得支付的周边效应和捐躯,又值不值得呢? 上个星期,美国行动网站《The Athletic》的资深棒球记者史塔克(Jayson Stark)在其专栏中写道,支撑不准或限缩守备佈阵的人士觉得,极其守备佈阵的大批发掘,使得良多打者锐意进步击球仰角(为求削减打出滚地球),力争击出飞球,后果让挥棒轨迹愈来愈趋势由下往上,而云云的挥棒轨迹平时轻易演化为挥棒破灭,是以连带招致三振数目标剧增。他们信赖,由极其守备佈阵指导发掘的三振率高潮,是变成角逐节拍变慢的紧张启事之一,以是有望能透过对守备佈阵的限缩,来改进角逐节拍、增长球场上的事务和行动。 先岂论要是真要不准或限定守备佈阵,准则该奈何誊写(界定野手的站位相配难题,若限定二垒一侧只能有两名内野手,球队照旧会想设施根据数据材料挪动野手地位,小范围佈阵不会是以削减、消散),以及自后续大概衍生的题目(若何界说内野手?若有球队把外野手调到内田野侧戍守,如许算极其戍守佈阵吗?),光是「透过限缩极其守备佈阵,来试图办理角逐节拍题目」这个根基论调就有很大的瑕疵,因为两者的因果干系基础对应不起来。 起首,咱们必需回到原点来对这整件事慢慢理会。目前棒球碰到的急迫题目是,角逐节拍太慢、球场上的行动和事务太少、被打进场内的球锐减。一个打席终极会发掘的后果惟有五种:把球击出、三振、输送、触身球、捕手搅扰袭击,既然被打进场内的球锐减(2018年大同盟场内球只佔全部棒球事务的65%,写下汗青新低),那必然有其余事务激增。 触身球跟捕手搅扰袭击的产生次数太少,不归入思量,而输送率在从前30年的更改实在不大,险些都落在7.5%至9.5%这个区间,是以真正朋分掉场内球佔比的事务,是三振。单看近10年,就能看出显赫的变更:2008年大同盟平衡三振率17.5%,2017则为22.3%。由此可见,近10年棒球因为场内击球变少而发掘的节拍迟钝题目,本源来自三振频率跟数目标剧增。 是以,若要加速角逐节拍、增长击球,咱们该做的工作应当是削减三振的比例、按捺三振产生的高频率,事理实在就辣么简略。但是,「不准或限缩极其守备佈阵」跟三振的相关,实在不如那些否决守备佈阵人士觉得的辣么大。按捺极其守备佈阵真正会变成转变,只是让那些被佈阵充公的安打规复罢了,而那些被佈阵充公的安打数目,究竟上也并未几。 凭据棒球数据公司《行动资讯办理计划》(Baseball Info Solutions)的材料汇集与运算,2017大同盟因极其守备佈阵而被充公的安打数目约为500支,而这些安打大多都是滚地安打和小平飞球安打,而非长打。这代表平衡每支球队一个月约莫有三支短程安打,因为极其守备佈阵而被充公,影响力很是有限。其余数据也能佐证这个究竟,2017大同盟场内球变成安打的机率(BABIP)为.296,此数字只比客岁的.300略降了.004,表现当球被打进场内时,照旧有差未几比例的球会变成安打。别的,从前10年来,大同盟团体的BABIP更改不大,都在.295到.300之间踟蹰,显露守备佈阵风潮(2017大同盟的守备佈阵次数比五年前多了28000次)所带来的效应究竟上没有大师想像中辣么猛烈。 按捺极其守备佈阵最干脆的后果,即是平衡每支球队每个月会多发掘约三支短程安打,大概换句话说,全同盟平衡约每4.7场角逐多一支短程安打,而如许的变更就晋升棒球角逐节拍的现实结果来讲,相配有限。从另一个角度来看,若按捺守备佈阵,咱们能看到、阐发、谈论、钻研的守备阵型变更,平衡每场角逐就会少掉14个。用平衡每场球会少掉14个守备阵型变更的捐躯,来调换每4.7场角逐会多出来的那一支短程安打,奈何看都不太值得。 就笔者的态度来说,固然守备佈阵会充公掉些许的短程安打和稍微增长角逐时候(守备员在每一个打席间险些都需挪动),但守备佈阵为棒球带来的计谋多样性,缔造了更多话题谈论的空间,这些都更有代价。笔者觉得,限定守备员的站位跟挪动局限,并不是按捺三振、加速角逐节拍、增长场内球的良方。 要真正有用削减三振、增长打者击中球的比例,使棒球角逐可看行高潮,咱们大概能够参考大同盟古人曾经做过的蜕变。有两个计划是比按捺守备佈阵更能办理目前题目标设施:收缩好球带,以及将投手丘以后移。 起首谈收缩好球带。《The Athletic》的另一位棒球专栏作家寇克罗恩(Cliff Corcoran)近来提出透过收缩好球带来按捺三振的年头,而笔者也相配认同。 经由1968年由投手主宰的赛季后(那年大同盟平衡袭击率惟有.237,目前仍为汗青单季最低记录),1969 年大同盟除了决意低落投手丘高度,还收缩好球带,把好球带上方界限从肩膀上方,下修到打者腋下处,而这两项蜕变都有用低落三振率(八年内三振率从15.8%降落到12.7%)、进步同盟打者的袭击率(隔年打者平衡袭击率就回升到.248)。1988年,大同盟再次收缩好球带上缘,从打者腋下下修到「肩膀上方跟腰带上方的中心点」,短期内亦收到三振率降落的结果(从1987年的15.5%下修到1988年的14.7%)。上述究竟都足以表现收缩好球带的局限,能非常有用地压低三振率、进步球员的打击阐扬。 1996年,大同盟发掘打者打击火力发展得太快(禁药年月的趋势),因而做出跟前三次好球带批改方向彻底相悖的蜕变:扩展好球带。他们把好球带下缘,从本来的膝盖上方,下修到膝盖下方的中空处。后果这个起先立意和睦、不让投打对决太甚方向打者的划定,到现在三振率猖獗飙升的年月,反而变得不再适宜。 据大同盟2018年官方的数据统计,好球带九宫格下方三格被判好球的球数有41379颗,远跨越好球带上方三格的21440颗;好球带中心如下的坏球区,公有12108颗球被误判佳球,而中心以上却惟有6847颗。 挥棒破灭的次数亦呈相似趋势,打者在好球带九宫格下方三格挥棒破灭的次数为15074次,多于上方三格的12779次,而坏球区则又更彰着,打者对好球带中心如下坏球区的挥棒破灭次数为31426次,远远比中心以上坏球区的11106次多。 因为裁判平时对好球带下缘的球判得较松,是以投手团体而言喜好把球投在好球带下缘,以求更多好球讯断,而上述数字亦能佐证这个究竟。好球带下缘跟偏低坏球区被判的好球愈多,打者就会愈想去挥偏低的球路,偏巧大多诱敌才气较强的变更球大多是下坠走向,以是打者时常对低进垒点的球挥棒破灭,连带使得三振愈来愈多。 由此可见,要是大同盟能把好球带下缘的界限,上修回1996年曩昔的「膝盖上方」,大概就能有用改进比年来三振率接续高潮的题目。而这小小转变,对付球迷的观赛履历和棒球团体的运作形式,也不会带来像「限定守备员站位局限」辣么庞大的衝击,应当会是蜕变棒球的一个好出发点。 另一个能按捺三振率、进步打者击球率的蜕变计划:把投手丘向后移,则是美国网站《The Ringer》的棒球专家林柏格(Ben Lindbergh)早在2014年就曾经提出的年头。 每当想到转变投手丘规格,大师头脑裡第一个发掘的要领险些都是调解投手丘高度,因为1969年大同盟就曾低落投手丘高度,且看似结果卓越,而2014年《行动画刊》(Sports Illustrated)的资深棒球记者维杜奇(Tom Verducci)亦曾针对其时已被发掘是个题目标偏高三振率,点出「再低落投手丘」大概是个办理设施。但是维杜奇在该篇文章中并没有提出实证材料来支撑他低落投手丘以按捺三振率的发起。 林柏格则是换个角度思索,参酌美国职棒早期更改投手丘间隔所产生的影响,发起大同盟能够思量藉由把投手丘以后移、扩展投手脱手点跟本垒板间的间隔,低落三振率和打者击中球的机率。 19世纪中晚期棒球开展还未成熟,是以准则更改非常频仍,投手丘跟本垒板之间的间隔就通过很多变更。1881年,美国职业棒球将最短投球间隔从45英尺(13.2公尺)增长到50英尺(15.2公尺),目标即是为了增长袭击的火力,后果三振率确凿从7.9%降落到7.0%,打者的平衡袭击三围也都有所高潮。1887年,美国职棒新增投手投球区,固然投球区前缘照旧间隔本垒板50英尺,但投手被请求后脚要站在间隔本垒板55.5英尺处(约 17 公尺),是以脱手点到本垒板的间隔照旧被拉长。此次准则点窜的结果就很是显赫,三振率下滑 37%,打者平衡的打击指数高潮.071。1893年,投手的投球间隔再次被点窜,拉长到现今棒球的水淮:60英尺又6英寸(约18.44 公尺),而三振率也因而再度降落38%,袭击率则是高潮.035,打击指数也进步.092。 自那以后,投手丘跟本垒板的间隔再也没被更改,但因为从前百年来投手的平衡身高接续增长,以是投手的脱手点从1893年至今,实在是愈来愈凑近本垒板的,故就投球间隔来讲,投手团体来说在从前100多年来愈来愈佔上风。借使咱们能测试逆转这个征象,大概就能压低三振率。 凭据闻名棒球物理学家奈森(Alan Nathan)的运算,假定把投球丘向后挪动五英尺(约150公分),本来95英里的速球,看起来会像惟有87英里。球速视觉上变慢,代表打者能反馈的时候增长,这对打者辨识球路的才气和出棒的淮确度都赞助很大。而投手丘以撤除,投球间隔增长,投手对球进垒点的掌握力也会跟著降落,出错失投的比例亦会比本来较近的投球间隔来得高。各种后果都邑使打者更能把球打进场内、削减三振、增长球场内的事务与球员挪动。 若假定投球间隔增长跟三振率降落是呈线性反比的干系,那凭据1887到1893年投手丘间隔挪动变更所招致的三振率变更,咱们能够得出投手丘平衡每撤除一英尺(约 30.5 公分),平衡三振率就会降落7.5%的后果。 是以林柏格觉得,跳脱调解投球丘崎岖的头脑,把投球丘以后移(挪动几许会决意影响水平,可再研议洽商),也是能按捺三振率、进步棒球精美度的一帖良方。即使投手大概要花好一阵子才气顺应新的投球间隔,但向后挪动投手丘数十公分到一公尺摆布的间隔,一方面能按捺三振率、进步棒球文娱性子,另一方面还能够把对观众观赛体验与棒球素质的影响降到险些是微不足道的水平。笔者也以为后移投手丘是个既不会大幅转变棒球本来样貌,又能收到彰着按捺三振率结果的优质计划。 棒球一贯很是尊敬古代,对付蜕变的反弹力道很大,以是比年来常常有点窜准则的谈论,总会激励轩然大波。有良多力挺限定守备佈阵的人,觉得终年来美国职棒恪守古代的头脑太甚僵硬,不像美国其余职业行动同盟(NBA、NFL)辣么有弹性,以是有望同盟能透过限定球员憎恶的守备佈阵来作为发誓大马金刀蜕变的第一步。但是从本文的谈论看来,限定守备佈阵对增长棒球节拍的结果生怕相配有限。 与其固执于争议性庞大且大幅限定棒球守备解放度的「限定守备佈阵」计划,笔者觉得「收缩好球带下缘」以及「后移投手丘」才是更有的放矢的蜕变步伐。更多精彩内容请关注uedbet官网http://www.dhjfafa.com/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注